We ontvingen een klacht van advocatenkantoor Flieger Law Office over de juistheid van de resultaten van het onderzoek en het feit dat het onderzoek werd uitgevoerd zonder kennisgeving aan de eigenaar. De woningcontroleur wordt ook beschuldigd van het onrechtmatig betreden van het appartement en het wassalon en het aanbrengen van vernielingen in het pand en het aanpalende wassalon tijdens het woningonderzoek.
Er lopen daarnaast verschillende gerechtelijke procedures tussen de eigenaar en de bewoner en ook de politie ontving ondertussen van hetzelfde advocatenkantoor een klacht tegen het politieoptreden in het kader van de aangifte van de vernielingen.
De dienst welzijn had na 26/09 een aantal gesprekken met de eigenaar die telkens in een rustige sfeer verliepen en waar wederzijdse afspraken werden vastgelegd. Hij vermeldde wel dat zijn advocaat het er echter niet bij wou laten, waarna de formele klacht in bijlage volgde.
Omwille van de complexiteit van het dossier en de tegenstrijdige communicatie van de eigenaar en zijn advocaat lijkt het aangewezen een raadsman aan te stellen via de raamovereenkomst (aanstellen raadsman verschillende rechtsdomeinen - Sint-Niklaas) en de toekomstige communicatie te laten verlopen via de advocaten van beide partijen.
De dienst welzijn vraag aan het college om de aanstelling van een raadsman via de raamovereenkomst goed te keuren.
Het college keurt de aanstelling van een raadsman in het kader van de raamovereenkomst met Sint-Niklaas goed om op te treden met betrekking tot de klacht van advocatenkantoor Flieger Law Office in naam van Immo Zonnebloem t/ Gemeente Zwijndrecht.