Op het CBS van 21/03/2023 werd beslist een verzoek tot vernietiging in te dienen bij de RvVb tegen het besluit van de Deputatie. Op 3 april 2023 werd door GSJ advocaten dit verzoek ingediend bij de RvVb. Op 9/08/2023 werd door dit advocatenkantoor een toelichtende nota opgemaakt nadat door beide tussenkomende partijen (VME van Fortlaan 20-21-22 en aanvrager One Group Invest) een schriftelijke uiteenzetting werd ingediend.
Op 4/01/2024 werd de uitnodiging ontvangen voor een hoorzitting bij de RvVb; deze hoorzitting werd later geannuleerd. Op 21/03/2024 werd door de RvVb het arrest uitgesproken dat de bestreden beslissing wordt vernietigd.
Op 2/04/2024 kregen wij bericht van GSJ advocaten over deze uitspraak van het arrest bij de RvVb, met name dat de Raad was overgegaan tot de vernietiging van de beslissing waarbij ze zelfs de 4 betrokken ontwikkelde middelen gegrond bevindt. De deputatie moet een nieuwe beslissing moeten nemen binnen de 3 maanden, rekening houdende met dit arrest van de RvVb.
Het voorstel tot beslissing volgens het verslag van de POA d.d. 4/06/2024 was vergunning onder voorwaarden. Maar er werd weinig of geen argumentatie toegevoegd waarom dit plots wel als gunstig onder voorwaarden kon beschouwd worden. Er werd niet tegemoet gekomen aan de argumenten uit het Arrest van de RvVb.
Op 11/06/2024 vond een tweede hoorzitting plaats.
Op 13/06/2024 heeft de Deputatie opnieuw een vergunning onder dezelfde voorwaarden afgeleverd voor deze aanvraag:
Vergunning wordt verleend onder volgende voorwaarden:
Het college neemt kennis van de beslissing van de Deputatie van 13/06/2024.
Het college wenst niet verder in beroep te gaan bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen tegen deze beslissing.
Het collegebesluit van 23 juli 2024 m.b.t. dit agendapunt wordt ingetrokken.